晚上在观网看到一篇文章说，一名瓜农追赶偷瓜贼，在拉扯过程中，导致偷瓜贼膝盖擦破皮流了点血，其后偷瓜贼还恬不知耻地报了警，而民警竟以所偷瓜少（七八个大西瓜，估值20元左右）、而偷瓜贼受了伤为由，仅对偷瓜贼批评教育，并要求瓜农赔偿偷花贼300元。
好在后来经网上曝光后，偷瓜贼退回了300元，但这件事也让我们不禁再次疑惑:这个社会到底怎么了？
好像不知道从什么时候开始，现在社会有了两个令人难以理解的定律。
一是谁受损谁有理。二是对好人太坏，对坏人太好。
像这件事里，偷瓜贼膝盖摔破了皮，她受伤了，民警就觉得她受损了，是瓜农导致她受伤的，所以瓜农要赔偿，而全然不顾事情的起因。
同时，一个是老实巴交勤奋种田育瓜、靠自己努力生活的瓜农，一个是贪小便宜恬不知耻的偷瓜贼。好人瓜农的瓜被偷了，得不到赔偿，反过来还要因为抓偷瓜贼时导致对方受伤而赔偿。
而坏人偷瓜贼呢？在人赃俱获的情况下，不禁不用接受任何实质性的惩罚，受伤了还有钱拿。感情是买了工伤险，在从事“偷盗”这件“工作”的时候，受伤了还能有报销呢！
而这并不仅仅是个例，还有更多，也更严重的新闻。
福建失主在追小偷时小偷摔死，广州失主被提起公诉；失主在追小偷时小偷被车撞死，失主被判承担10％的责任，洛阳女子激烈反抗强暴致对方死亡被判刑三年……
有时候我想，惩罚的目的是什么？我记得有句话说的是，惩前毖后，治病救人。说到底，惩罚就是为了维护规则。
在瓜农赔偿偷瓜贼这件事里，偷瓜贼才是破坏规则的人，而瓜农是维护规则的人。但是一开始的处理结果，却恰恰相反，反而去保护破坏规则的人，而惩罚保护规则的人。
这样做会造成什么后果？
1.破坏规则的人将得寸进尺、肆无忌惮，而且会引发更多的人效仿。反正偷到就是赚到，被抓到大不了还他就是了，万一摔倒了受伤了还有赔偿呢！
2.保护规则的人举步维艰，逐渐失去生存的土壤。
正如网友评论福建失主追小偷时，小偷不慎摔死的一样“利用常情常理常识，很简单，抓小偷，扭送小偷去派出所，是合法行为。小偷为了摆脱追捕，用力过猛，自己摔倒受伤抢救无效死亡。属于死有余辜。行为人没有违法犯罪行为，何罪之有？”
破坏规则的人，因破坏规则而遭受的损失，是自作自受，其他人不必为此而担责；同时也不因他已遭受损失而放弃或减轻对他破坏规则的惩罚。
同样的，对于见义勇为或为了保护自己合法权益而采取合法措施的人，尽管该过程对破坏规则的人或第三者造成了损害，也不应该受到惩罚。
社会公德和社会风尚，每一件事情的处理结果中改变的。
