“我们害怕每个太阳升起的早晨，工厂外警车 、执法车 、甚至便衣 、甚至出动无人机 ！”这是去年供给侧与去产能、原材料飞涨的情况下，运动式、“一刀切”式环保过程中一些民企老板内心的真实写照。
早在2018年第一轮中央环保督察“回头看”时，生态环境部就专门制定了禁止环保“一刀切”工作意见，明令禁止一律关停、先听再说等简单粗暴的敷衍行为，避免集中停产停工等。
然而上有政策，下有对策，大家也都感觉到了，个别地方为了缓解头顶的环保压力，对餐馆、汽修店、洗车店甚至馒头店等统一关闭，不但严重干扰了市场的正常运营，还造成了广大老百姓的不便。
过去很长一段时期内，个别地方把经济发展与环保对立起来，错误地认为，严抓环保就是要搞“一刀切”，就是要“全部关停”，带来了不小的负面影响。
不过，值得欣慰的是，今年的环保依然严苛，但一切似乎变得有所不同。
近日，生态环境部办公厅印发通知，向社会公开征求《关于做好引导企业环境守法工作的意见（征求意见稿）》意见。《意见》明确要求，建立单位内部“首接责任制”，对行政相对人实行有关事项“一次性告知”；对一般违法行为慎用查封、扣押等措施，严格禁止“一律顶格处罚”“一律关停”“先停再说”等简单粗暴行为。
“一刀切”式的工作方式看似雷厉风行，实则是变相的懒政怠政。
一些地方和单位将本该细致长久的环境治理工作，变成了简单粗暴统一关停来应付，实则把原本自己应担之责变相转嫁为群众和企业的负担。
虽说治理污染是为了百姓，最后却是老百姓买单。
比如2017年，仅是京津冀地区就有超17.6万家的“散乱污”企业在9月底前被全部关停。
环保执法本是好事，但一味的拆除、关停，善后工作不到位，使本来意义重大的“保卫蓝天行动”变成了无数中小民企的哀号。
企业不易，能在环保严查下生存下来的企业更不易。在这场“一刀切”式的风暴中，又有多少合法企业被“错杀”。
好在此次国家层面出手叫停环保一刀切的做法，为众多中小企业带来了福音。
生态环境部发文
各省纷纷禁止“一刀切”!
首先是环境部官方发文。
然后是人民日报声援。
其他各省份发出通知禁止“一刀切”。
河北
山东
河南
湖北
江苏徐州
环境部部长：决不允许平常不作为，督察时乱作为
此前生态环境部透露了关于2018年环保督查的具体内容，其中出动18000人（次）的督查力度，让2018年的环保督查瞬间在网络点燃，各大媒体纷纷报道。
2018的环保督查将以3倍的差距把2017年的环保风暴甩在身后，跃升为最新史上最大的环保督查。
可以说一边是即将到来的最大环保督查，一边是最严的“环保一刀切”禁令，2018年的环保风暴正在掀起。
其实早在今年3月的十三届全国人大二次会议举行的记者会上，就有记者向生态环境部部长李干杰提问道：“去年，中央环保督察实现了全覆盖，成效得到了认可，但公众还是对一些地方因为担心督察而直接对企业进行‘一刀切’关停的行为表示担心。”
李干杰表示，环保“一刀切”是生态环保领域形式主义和官僚注意的典型代表，生态环境部对此坚决反对，严格禁止！
人民日报于2018年8月发表《“一刀切”可能是懒政》一文，认为不顾实际、简单粗暴地搞“一刀切”，看似执行政策雷厉风行，实则只顾自己方便，不顾群众方便不方便。避免脱离实际的“一刀切”，需要下更多“绣花”功夫，克服急功近利的思维、拒绝只图省事的懒政。
可见“一刀切”的做法已引起中央的高度重视，地方有关部门若再不加以改正只能说是与中央基调背道而驰，势必引发群众和企业的不满。
大搞“一刀切”
受伤的终将是中小企业
根据国家统计数据我们可以了解到，目前我国中小企业有4000万家，占企业总数的99%，贡献了中国60%的GDP，50%的税收和80%的城镇就业。
同样，在全世界，中小企业都是一国经济的主体力量，是最受重视的群体。
在欧盟，共有2000多万家中小企业，占欧盟企业总数的99.8%。其中92.2%是雇员少于10人的微型企业。
然而，2016-2017年以来，在去产能、供给侧改革的大背景下，很多行业的广大中小企业成为了去产能的对象，特别是在雾霾压顶的情况下，中小企业被“一刀切”式关停。
于是本就脆弱的中小企业在“一刀切”的高压态势之下又不得不进行一轮轮的转型升级和结构调整，以求符合环保要求标准。
而现实却是这些小企业往往是最缺乏资金的一类群体，高压之下他们只能进行借贷来进行企业的环保升级，这就导致了一旦他们的债务链条断裂，高昂的负债势必将他们推向破产倒闭的深渊。
而且现在自主创业的小企业又基本都是70、80后的人群，肩上担负一家老小三代人的生计，难怪他们哀叹到：“像这样‘一刀切’，让我们怎么活呀！”
一轮又一轮的环保严查下，也导致许多民生怨言。
工厂因环保问题被迫关闭后，工人们就面临着下岗失业，这也是在变相加剧了劳动力市场的竞争，势必导致工人们工资的进一步下降。
然而他们在无奈之下，生活还要继续，孩子需要上学，父母需要善养，这又该怎么办？
所以说，若不加以重视和解决“一刀切”很可能引发的是“倒闭潮、失业潮、降薪潮”等更为严重的社会民生问题。
