导语：让被服务者在实际已经交纳了服务费之后，再花钱“感谢”的风气不宜开，不能开。政府服务好是应该的；政府服务不好，被服务对象有权提出批评，给出建议，促使其改善服务。
光明网评论员：今天（2月19日）有媒体报道说，2月15日，浙江温州一家企业在当地媒体刊登整版广告：“我们用一个整版，只想对温州市委市政府、瓯海区委区政府说一声谢谢！”版面显示，“谢谢”两个字格外硕大醒目。这个广告，“迅速激起热议”。
据媒体报道，《法制日报》记者“对此公开评论表示，企业无需感谢政府，因为这是政府职责所在。同时质疑，在‘两会’召开前夕，瓯海这家民企如此大张旗鼓感谢政府、表扬政府，意欲何为？这一做法是否属于‘雅贿’？是否合规？”
这则广告引来上述想法应该不出意外。不出意外的还有“被感谢”者的反应：在刊登广告的媒体事先征询相关政府意见时，“瓯海区政府婉言谢绝了”。明知人家“谢绝”，还执意登出广告，其意可见，其心可鉴。尤其是这样的广告并非免费，而且还出自一家初创企业，这就更加可见花钱致谢企业的拳拳诚意。当然，企业感谢政府的心意引发的“感谢”效果以外的实际效应，就既非感谢者所控，也非被感谢者所控了。
一版广告引来议论纷纷，这个现象，实是当下政商关系和政企关系的折射，其所折射者也不独温州所在。的确，在正常的政商关系和政企关系中，企业与政府之间并不存在谁“感谢”谁的问题。如果硬要感谢的话，也应该是政府感谢企业，感谢企业择地投资，感谢企业为当地增加就业，感谢企业为本地纳税……话说回来，刊登广告“感谢”政府虽然既不违规，更不违法，但多少有违常情和常理，而正是后一点，给感谢政府的广告带来了“麻烦”，产生了与广告所要表达的谢意相反的效果，让旁观者看到了感谢背后所反映的问题。
政府的服务并非是免费的。政府的各项服务，是其向社会提供的公共产品之一部分。为获得这些公共产品，民众以纳税——即使是名义上不交纳个人所得税的民众，实际上也通过购买必需品的方式交纳了涵盖在商品中的税项——的方式购买这些公共产品，通过纳税以形成公共财政，并由公共财政为政府运行成本提供资金保障。由此，政府服务只有做好的道理，没有做坏或做不到位的道理；政府只有将其服务做到让公共财政的出资人满意的理由，而没有让垫付了公共产品成本的购买人感激涕零的理由。
因此，让被服务者在实际已经交纳了服务费之后，再花钱“感谢”的风气不宜开，不能开。政府服务好是应该的；政府服务不好，被服务对象有权提出批评，给出建议，促使其改善服务。这样的关系，才是正常的政商关系和政企关系；这样的规矩，才是正常政商关系和政企关系所应有的规矩。这种正常关系和正常规矩应该树立起来。为此，政府对待其正常服务之后出自企业的“感谢”，就不应止于“婉言谢绝”，而应该铁面制止。这样的风气一开，无疑将把那些得到政府服务而不知感谢的企业置于“不懂事”的境地，由此在政商关系和政企关系中，把正常视为不正常，把不正常视为正常。
温州当地媒体也为此发表评论称，“今天企业面对政府，不只有诉苦、祈求、抱怨、投诉，而是有了称道、赞誉，甚至像今天这样通过报纸等媒体表达谢意。这种可喜的改变，值得嘉许。当然，由此也可以说明，政府服务企业的自觉还没有实现常态化……”这段话，至少说明当地媒体也通过企业对政府的“感谢”，看到了“感谢”背后的“政府服务企业的自觉还没有实现常态化”的现实。
（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）
THE END
