今天上午，河南商城通报的一起导致多人死伤的货车侧翻事故，让人感到非常痛心。相比一般事故，这起事故之所以更加令人感到痛心，同村民“捡拾”前一起事故的撒落物品不无关系。
通报显示，这起昨天下午发生在河南商城县苏仙石乡，距离安徽省金寨县铁冲乡1000米处发生的货车侧翻事故，将正在现场“捡拾”上午前一起外地运输蒜瓣货车洒落路边蒜瓣村民掩压，最终酿成了现场死亡2人，医院抢救无效死亡6人，11人受伤的人间惨剧。
简单来说，上天上午，先是一辆运输蒜瓣的外地货车在这一路段侧翻，周边群众闻讯后来到现场“捡拾”现场洒落的蒜瓣，下午16时25分许，一辆运输碎石的货车经过这一路段发生侧翻事故，正好掩压了现场捡拾蒜瓣的群众。
这起事故虽然离奇，但很多人却有似曾相识的感觉，此前，因“捡拾”或者“哄抢”事故车辆撒落物品发生的悲剧，也曾被广泛报道，遗憾的是，很多村民并未从悲剧中吸取教训。
就在上月4日，一辆载有10吨冷冻猪肉的货车，在江苏东台市富安镇发生事故，散落一地的猪肉遭到了当地群众“哄抢”，最后清点发现仅剩了3吨。据了解，在当地警方努力下，虽然追回了部分散落猪肉，但这起事故对货主造成的损失却难以挽回。
在当时的情况通报和当地部门的事后致歉中，对网友指责的村民“哄抢”散落猪肉现象，均使用了“捡拾”一词。“捡拾”相较于“哄抢”略显文明，但明眼人都清楚，到底哪一个描述更确切，相信每个人都有一个价值判断。
梳理媒体报道发现，2015年11月，一辆满载冷冻鸭的大货在合安高速路上起火，车上的冷冻鸭有五六万只，大部分都烧毁。由于事故地点桥下是村民出行通道附近，这些“烤鸭”很快就引来不少村民“捡拾”。虽然现场民警极力劝阻大家，并表示被大火烧焦的鸭子不能随便食用，但村民却不予理会。
在新闻报道中，遇到“哄抢”或者“捡拾”事故货车货物的现象，总是站在道义一方指责村民，其实，这样的行为不只是不道德，而且涉嫌违法。
很多人不解，为何出事以后，在事故情况通报中，涉及地方部门习惯性使用“捡拾”一词？这是因为，相较于“哄抢”，“捡拾”不仅能够淡化事件恶劣程度，减少对地方形象的打击，还能一定程度上免除参与村民的法律责任。
不过，这样的“美化”修饰，也时常引来人们对追责能否彻底、货主损失能否尽最大程度挽回的担忧。同时，大事化小的“美化”，也不能让一而再再而三发生的悲剧对民众起到警示和教育作用，导致悲剧重复上演。
当然，历来的这类悲剧，像河南商城这次伤亡如此惨重的毕竟是少数，但这次的悲剧足以引以为鉴，千万不能再对“捡拾”事故货物“大事化小”了。
毕竟，我国法律对“哄抢”行为有着明确而严格的惩处措施，刑法中关于哄抢罪有明确界定，“聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
地方形象非常重要，但真诚希望通过河南商城8死11伤的重大悲剧和沉痛教训，涉及地方在“要脸”的同时，一定想着“要命”，而且要切记，任何时候，生命永远比脸面重要！
毕竟，把“哄抢”美化成“捡拾”，不仅无法挽回一条条鲜活生命，还不能警示后来者。
